Munkar, öl och ett lotteri på 1 miljon dollar: Så här hjälper incitament fler amerikaner att vaccineras

Ett växande antal stater, städer och företag erbjuder incitament för att uppmuntra människor att vaccineras. Och sötningsmedlen blir större och bättre.

New Jersey, till exempel, tar upp fliken för en gratis öl för alla som kan bevisa att de fick ett skott. Maryland erbjuder statsanställda 100 dollar, medan Lancaster, Kalifornien, försöker uppmuntra tonåringar att inympa sig genom att ange sina namn i en tombola för högskolestipendier värda upp till 10 000 dollar. Att inte överträffa, Ohio meddelade den 12 maj 2021 att det skapade ett lotteri med priser på upp till ett helt fyraårigt stipendium för nyvaccinerade tonåringar och 1 miljon dollar för vuxna.

Under tiden företag erbjuder allt från betald ledighet och presentkort till munkar och en hamburgare och pommes frites.

Naturligtvis är den stora frågan, kommer något av detta att fungera?

Insatserna kunde inte vara högre. Hälsovården säger besättningens immunitet är avgörande för att avsluta pandemin, och det innebär att man har vaccinerats var som helst från 60% till 90% av en viss befolkning, inklusive barn. Men senaste undersökningar föreslår mer än en tredjedel av vuxna är åtminstone ovilliga att få vaccinet.

Medan beteendekonomer i allmänhet studerar människors beslut och effekten av incitament på beteende, min forskning på Los Angeles Behavioral Economics Laboratory fokuserar närmare på varför de fattar dessa beslut. Jag tror att incitament kan fungera, men det finns också två andra viktiga verktyg i beslutsfattarnas beteendeverktyg.

Hur vi fattar beslut

Beslut fattas av huruvida människor uppfattar ett alternativ som givande eller missnöje.

Vi utvärderar beslut utifrån hur vi kodar och minns våra egna personliga upplevelser, hur kostsamma vi tycker att det är att välja en eller annan väg och hur vi bearbetar informationen omkring oss. Dessutom kan de olika samhällena vi lever i förstärka vissa budskap framför andra.

Avsikten att vaccineras kan påverkas av bland annat utbildningsnivå, religösa övertygelser, eller politisk tillhörighet.

Några av anledningarna till att människor inte vill vaccineras kan antagligen tas upp, medan andra kan vara oöverstigliga. Men för att få människor att fatta beslut som de inte är villiga att ta måste man flytta deras motiv.

Ge människor ett incitament

Ekonomiska incitament är ett sätt att göra det. Ekonomiska incitament kan göra ett beslut trevligare genom att erbjuda belöningar eller sänka kostnaderna. Nya exempel på försök att göra vaccinationen mer givande inkluderar erbjudande sparobligationer, kuponger, biljetter till basebollspeloch gratis artiklar i butiker.

Dessa incitament riktar sig till människor som tror att de inte behöver ett COVID-19-vaccin, som vanligtvis inte vaccineras av icke-ideologiska skäl, eller de som tycker att det är obekvämt.

Nya undersökningar tyder på att sådan taktik kan vara framgångsrik. En ny undersökning visade att 47% av de människor som vill “vänta och se” om vaccinerna sa att få betald ledighet från jobbet för att få ett skott skulle göra dem mer benägna att göra så. Och 39% sa att ett ekonomiskt incitament på $ 200 skulle göra tricket.

Ett problem med stater som erbjuder kontantbetalningar eller lotterivinster är att människor kan tolka dem som en signal att vaccinet är farligt, kanske förstärker deras egen tro. Forskning tyder också på det förmåner kan vara mer effektiva än kontanter och kan vara ett bra alternativ för både stater och företag.

Nyheter du kan använda

Men incitament är inte det enda sättet regeringar kan få människor att ändra sig.

Informationskampanjer är ett attraktivt alternativ. De syftar till att flytta övertygelser och åsikter genom att ge kunskap och medvetenhet om vissa delar av det beslut som en person kan ha missat. Detta inkluderar att avslöja resultaten av kliniska prövningar eller förklarar hur mRNA-vacciner fungerar på 12- till 15-åringar som nu är berättigade.

Människor som fruktar att kliniska prövningar har skyndats och fortfarande tvekar kan svara positivt på informationskampanjer visar effekterna av vaccinerna på den amerikanska befolkningen och på andra håll. Dessa kampanjer kan också kombineras med incitament, som att bjuda in människor till titta på informationsvideor och belöna dem sedan med krediter som de kan använda i lokala butiker.

Denna typ av motiverande push är minst sannolikt att arbeta med dem som litar inte på informationskällor som strider mot deras åsikter eller vars motstånd mot vaccinet är ideologiskt.

Lite knuff

Om incitament och erbjudande av information inte fungerar är ett annat alternativ nudge, en term som populariserats av beteendekonom Richard Thaler och juridisk forskare Cass Sunstein.

Nudges använder positiv förstärkning eller indirekta förslag för att påverka beteende, till exempel genom att dra nytta av grupptryck eller genom att göra ett visst val enklare för människor att anta. Forskning visar att de kan vara mycket effektiva. Till exempel att kräva att människor väljer bort ett företag 401 (k) plan snarare än att välja in ledde till en betydande ökning av antalet personer som sparar till pension.

Många människor knuffar redan vänner och kollegor i sina sociala nätverk för att vaccineras av publicera bilder av sig själva på Twitter och Facebook få ett skott, fira eller hålla sina vaccinationskort. Politiker kunde på samma sätt främja vaccination genom att visa att andra i samma samhälle redan fick ett skott.

Regeringar kan också göra det lättare att få ett skott genom att göra saker som lägga till vaccinplatser vid tunnelbanestationer.

Nudges är tilltalande eftersom de inte kostar lika mycket som ekonomiska incitament. De kan också hjälpa till ändra vanor och de har ibland ihållande effekter. Dunkar fungerar dock bäst om människor håller med om slutresultatet.

Övertala det övertalningsbara

Det finns liten chans att uppmuntra människor som har tänkt på vaccinet eller vars invändningar bygger på konspirationsteorier. Eftersom det är i deras intresse att främja dessa åsikter, eller för att de är övertygade om att de har rätt, kommer de att motstå ekonomiska incitament, bortse från informationskampanjer och vägrar att knuffas i en motsatt riktning mot deras tro.

Det verkar dock finnas hopp att övertyga många av de tveksamma eller motvilliga. A färsk undersökning av personerna i dessa kategorier avslöjade att cirka 20% av de tillfrågade skulle vaccineras efter att personer de känner gjorde.

Centers for Disease Control and Prevention erbjöd nyligen en annan typ av motivation när de sa det vaccinerade människor kan gå maskeringsfria i de flesta inställningar, inklusive inomhus. En annan ny undersökning föreslog att detta kan vara effektivt för republikaner, som var betydligt mer benägna att vara villiga att få ett skott om det innebar de behövde inte längre bära en mask.

Jag tror att en kombination av incitament och andra motiv har goda chanser att hjälpa USA att uppnå flockimmunitet och i slutändan avsluta pandemin.

Isabelle Drills, professor i ekonomi, University of Southern California

You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *